Kúrenie v súkromnom dome: existuje alternatíva k plynu

Obsah článku

• Dôvody odmietnutia ohrevu plynu
• Kúrenie na tuhé palivo
• Iné druhy energie spaľovania
• Problémy s elektrickým ohrevom
• Kúrenie z obnoviteľných zdrojov
• Skúsenosti zahraničných obyvateľov

Dnes je zemný plyn najobľúbenejším a cenovo najvýhodnejším druhom paliva pre domáce potreby a vykurovanie. Zásoby nerastných surovín však nie sú neobmedzené, náklady na plyn rastú a pripojenie k plynovodu je často nemožné alebo šialene drahé. To vás núti hľadať iné, menej známe spôsoby, ako vykurovať váš domov..

Dôvody odmietnutia ohrevu plynu

V Rusku je väčšina súkromných teplární spaľovaná zemným plynom. Je to celkom pochopiteľné: hĺbka vlasti obsahuje štvrtinu svetových metánových rezerv a infraštruktúra na jej prípravu a dodávku spotrebiteľovi je veľmi dobre rozvinutá. A predsa táto situácia nebude trvať večne: podľa rôznych odhadov ju budú môcť využiť dve ďalšie, maximálne štyri generácie..

Vyčerpanie fosílnych zdrojov však zďaleka nie je jediným dôvodom, prečo si dnes myslieť o hľadaní alternatívnych spôsobov, ako si v chladnom období zabezpečiť teplo. O tejto potrebe v prvom rade svedčí skutočnosť, že centrálne dodávky plynu nie sú dostupné v odľahlých regiónoch a územiach, ktoré sa nedávno vyvinuli pre súkromný rozvoj. Dokonca aj na okraji veľkých miest môžu náklady na pripojenie k plynovodu významne zasiahnuť rozpočet, a to nie je jediná nákladová položka pre vývojárov..

Okrem toho náklady na spálené palivo neustále rastú v pomere k miere jeho výroby, ktorá sa stále viac zvyšuje. Napriek tomu, že moderné budovy majú servisný potenciál 50 a viac rokov, použitie alternatívnych zdrojov sa v budúcnosti javí ako mimoriadne výnosná investícia. Toto tvrdenie podporuje množstvo vedľajších skutočností, medzi ktoré patria:

• zvýšené nebezpečenstvo používania plynového zariadenia, ťažkosti s jeho údržbou;
• obmedzená trvanlivosť vykurovacieho zariadenia;
• potreba vybaviť kotolňu;
• nesúlad parametrov plynovodnej siete s požiadavkami požadovanými na inštaláciu vysoko efektívneho dovážaného zariadenia;
• neefektívnosť vykurovania malých predmetov plynom.

Kúrenie na tuhé palivo

Najbližšiu alternatívu k plynu v domácej realite možno nazvať tuhé palivo: palivové drevo, rašelina, uhlie alebo brikety. Z hľadiska nákladov sú vykurovacie kotly na tuhé palivo o niečo lacnejšie ako plynové, nevyžadujú tak prísnu kontrolu bezpečnostných systémov, ale práve tu končí ich výhoda..

V zásade sú kotly alebo krby na spaľovanie dreva vážne považované za hlavný spôsob vykurovania domu v prípadoch, keď sa v budúcnosti, v budúcich niekoľkých desaťročiach, nepatrne vyššie náklady na palivo neporovnávajú s nákladmi na pripojenie k systému dodávky plynu. Takéto vykurovacie zariadenie nie je bez nevýhod: v kotli musíte neustále doplňovať palivovú náplň, pri spaľovaní sa tvorí značné množstvo sadzí a popola, sú problémy s reguláciou výkonu.

Sme rozmaznaní pre pohodlie, s tým nemôžete argumentovať. Koniec koncov, vo vývoji technológie vykurovania tuhými palivami, ktorá má zvýšiť pohodlie pri používaní, dochádza k pozitívnym posunom. Najjednoduchším riešením pre civilné bytové budovy sú tzv. Horiace kotly: sú zaťažované v intervaloch od jedného do niekoľkých dní, zatiaľ čo intenzita spaľovania je približne rovnaká na začiatku aj na konci cyklu. Moderné kotly na tuhé palivá vybavené automatickými zariadeniami sú schopné udržiavať teplotu chladiacej kvapaliny s presnosťou 2 – 3 ° C reguláciou prívodu vzduchu potrebného na udržanie spaľovania..

Naj technologicky najvyspelejšími v tomto ohľade sú vykurovacie jednotky, ktoré sú zámerne navrhnuté na používanie špeciálneho druhu paliva – brikety a pelety. V druhom prípade je možné nainštalovať bunkr, ako aj mechanizmy na automatické dodávanie paliva a odstraňovanie popola. Za prítomnosti takéhoto vybavenia bude musieť majiteľ domu navštíviť kotolňu pomerne zriedka, od 3-4 dní do niekoľkých týždňov, všetko záleží na skladovacej kapacite. Vylúčené sú aj problémy s tvorbou sadzí a dechtu: pripravené palivo má extrémne nízky obsah vlhkosti a nespôsobuje kondenzáciu vlhkosti z výfukových plynov..

Iné druhy energie spaľovania

Pri výbere alternatívnych možností vykurovania sú kotly na kvapalné palivo obídené z neznámych dôvodov. Medzitým je táto možnosť optimálna pri prepínaní z plynového zariadenia. Pre väčšinu existujúcich modelov kotlov je toto riešenie obmedzené na výmenu horáka a zabezpečenie skladovania paliva.

Väčšina značkových vykurovacích zariadení je navrhnutá pre prácu s motorovou naftou, to znamená s konvenčným soláriom. Možné sú aj varianty s použitím petroleja alebo vykurovacieho oleja, ktorého výhrevná hodnota je približne rovnaká. Pre tých, ktorí chcú vykonať konverziu: jeden liter kvapalného paliva zodpovedá 1,3 m³ zemný plyn. Priemerná spotreba aj pre dom so strednou izoláciou o výmere 100 – 150 m² je asi 250 – 300 litrov mesačne, to znamená, že na celé vykurovacie obdobie stačí natankovať jeden kontajner s kapacitou 2 t.

Funkciu vykurovania na kvapalné palivo možno nazvať tiež približne rovnakou účinnosťou kotlových jednotiek – asi 92 – 95%. Nevýhodou je potreba komína, vybavenie pre samostatnú kotolňu, ako aj nízka ekologickosť spaľovania určitých druhov horľavých kvapalín..

Problémy s elektrickým ohrevom

Vykurovacie systémy poháňané elektrinou sú atraktívne predovšetkým pre svoju vysokú účinnosť. Ak sa počas spaľovania paliva vykonáva určitá časť tepla do ulice spolu s produktmi spaľovania, všetka spotrebovaná elektrická energia sa nevyhnutne vedie do vykurovanej budovy. To platí pre všetky početné druhy elektrických vykurovacích zariadení, existuje však aj niekoľko nevýhod..

Hlavná nevýhoda elektrického vykurovania je rovnaká ako u plynového vykurovania: v mnohých zariadeniach nie je možné jednoducho zabezpečiť dostatočný výkon na pripojenie k mestskej sieti. Ak so zariadením pracujúcim na horľavé palivo je možné značné tepelné straty kompenzovať spálením veľkých častí paliva, nedochádza k úniku pomocou elektrických ohrievačov. Hodnotenie zapečateného stroja alebo regulátora výkonu – praktický strop.

Z tejto situácie existujú dva spôsoby, prvý a najvýhodnejší – znižovanie tepelných strát v uzavretých štruktúrach. Kvalitná izolácia budovy je skvelý spôsob, ako ušetriť peniaze s návratnosťou v priebehu nasledujúcich 2 až 5 rokov. V opačnom prípade je možné tento problém vyriešiť iba vlastným napájaním domácej rozvodnej siete z autonómneho generátora alebo použitím vysoko efektívnych zariadení na tepelných čerpadlách..

Kúrenie z obnoviteľných zdrojov

Existuje veľa nekonvenčných spôsobov vykurovania využívajúcich obnoviteľné prírodné zdroje. Inštalácia takýchto vykurovacích systémov je spojená so značnými počiatočnými nákladmi, v dôsledku čoho nízke náklady na generované teplo umožňujú návrat nákladov späť do úplne predvídateľného časového rámca. Medzi najrealistickejšie zdroje výroby vlastnej tepelnej energie patria:

1. Výroba vlastného plynu z organického odpadu. Nevýhodou tejto metódy je pomerne vysoká zložitosť organizácie výrobne plynu, ale jej doba návratnosti je jedna z najnižších – od 7 do 10 rokov.
2. Inštalácia solárnej farmy. Môžu to byť buď kolektory vzduchu alebo vody pripojené k vykurovaciemu systému prostredníctvom tepelného akumulátora alebo fotovoltaické panely. Doba návratnosti solárnej elektrárne je 15 až 30 rokov, ale treba brať do úvahy degradáciu solárnych panelov a potrebu rozširovať farmu v priebehu času..
3. Použitie tepelných čerpadiel s vysokým COP. Odberom tepla s nízkym potenciálom z okolitého prostredia alebo zemskej kôry je možné znásobiť prívod elektriny 2 až 5 krát. Takéto inštalácie sú optimálne na použitie v miernom podnebí alebo v blízkosti geotermálnych zdrojov. Ďalším plusom je schopnosť tepelných čerpadiel ochladzovať vzduch v miestnosti v lete.

Skúsenosti zahraničných obyvateľov

Organizácia alternatívneho vykurovania si vyžaduje opatrnosť a schopnosť odborne spravovať vaše financie. Pre tých, ktorí nie sú ľahostajní k prírode a usilujú sa o autonómiu v mestských energetických systémoch, sa odporúča venovať pozornosť skúsenostiam obyvateľov susedných krajín. Ich schopnosť šetriť si zaslúži rešpekt: ​​Napríklad v pobaltských krajinách sa považuje za celkom bežné udržiavať celkovú teplotu vzduchu v miestnosti v rozmedzí od 16 do 18 ° C, pričom sa úplne ohrievajú iba najviac obývané oblasti ich bývania..

Takéto extrémy sú často v rozpore s túžbou poskytnúť sebe a svojim rodinám pohodlné životné podmienky. Ďalšou možnosťou je zavedenie technológií pasívnej výstavby obytných budov, ale to je prijateľné iba pre zariadenia, ktorých výstavba ešte nezačala. Iba kvalitná izolácia domu vám však umožní obísť sa s vykurovacím zariadením s kapacitou 2-2,5 krát nižšou ako v dome bez izolácie tej istej oblasti..

Dobrou správou je, že nemusíte vymýšľať nič, aby ste znížili náklady na vykurovanie. Technológie na tepelnú ochranu budov sú už dlho vyvíjané a testované v praxi. Zostáva ich len uviesť do prevádzky a odborne ich využiť na zabezpečenie tepla a pohodlia vášho domova..