Minulý apríl: vzájomná zodpovednosť v Štátnej dume a represia v akcii

Obsah článku

• Štátna duma pracovala
• Vojny s opozíciou
• Dobrý kráľ

Posledný aprílový týždeň do istej miery potvrdil predpoklady, že Vladimir Putin sa rozhodol otestovať obraz „vládcu ľudí“. Túto myšlienku podporil samotný prezident a demonštroval svoj nový imidž v „priamke“. V rámci novej stratégie hlava štátu ubezpečuje, že nemá vplyv na procesy opozície a medzitým sú disidenti už vo väzení, v súdnom konaní a vyšetrovaní. Nikto nepotrebuje opozíciu. Dokonca aj poslanci sú zaneprázdnení len vlastnými problémami – vojnou s oponentmi, priateľstvom s domácimi zvieratami, vzájomnou zárukou a zatajením príjmu.

Belousov tiež uviedol, že vláda plánuje zvýšiť výdavky na sociálnu sféru – infraštruktúru, vzdelávanie a zdravotníctvo. Zdrojom peňazí na takýto rozpočtový manéver bude zníženie finančnej podpory pre činnosti štátnych spoločností..

Vedenie krajiny zatiaľ neprijalo jediné účinné rozhodnutie, ktoré by oddialilo katastrofický pokles ruského hospodárskeho rastu..

Minister financií Anton Siluanov zase informoval tlač, že na tomto stretnutí diskutovali aj o možných opatreniach na zvýšenie hospodárskeho rastu, ako je použitie finančných prostriedkov z dôchodkových a iných fondov na vyplatenie dlhopisov na realizáciu projektov v oblasti infraštruktúry. Vladimir Putin sa stotožnil s jeho názorom a uviedol, že ruská ekonomika je dosť silná, aby zostala relatívne nezávislá od vplyvu svetových procesov..

Zároveň sa počas štyroch hodín od diskusie o kríze hospodárskeho rastu prijalo iba jedno rozhodnutie – vyriešiť otázku možnosti zníženia marže štátnych bánk, pretože je príliš vysoká, dokonca aj v porovnaní s krízou prechádzajúcou Európskou úniou. Sektor štátneho bankovníctva je jediný spôsob, ako získať prílev dlžníkov.

Neistota budúcnosti domácej ekonomiky sa pozoruje takmer vo všetkých jej sférach. Krízové ​​javy pokrývajú dokonca aj sociálne fondy, ktorých miera plnenia sa drasticky spomaľuje. Vláda prijme prinajmenšom s cieľom napraviť situáciu s peniazmi na sociálne články drastické opatrenia.

V pondelok 22. apríla viaceré mediálne médiá informovali, že ministerstvo práce začalo pripravovať návrh zákona, ktorý by kriminalizoval neplatenie poistného. Neplatitelia príspevkov na sociálne a zdravotné poistenie, dlžníci príspevkov do penzijných fondov budú teraz klasifikovaní ako zločinci. Tento postup existoval pred – do roku 2010, keď bola zjednotená sociálna daň nahradená poistným.

Takmer polovica ruskej populácie v produktívnom veku preferuje neplatenie poistného – ignoruje potrebu príspevkov do sociálnych fondov.

Podpredsedníčka vlády Olgy Golodetová vysvetlila potrebu zaviesť tvrdé opatrenia proti porušovateľom podľa disciplíny nízkych platieb medzi obyvateľstvom v produktívnom veku. Podľa ministerstva práce realizuje platby iba 47 miliónov ľudí z 87 miliónov ľudí s telesným postihnutím..

Roman Terekhin, predseda prezídia Asociácie mladých podnikateľov, hovoril o vládnej iniciatíve, ktorá uviedla, že pokles výnosov z poistenia bol spôsobený predovšetkým regulačným zvýšením výšky príspevkov, ktoré spôsobilo odlev 300 000 podnikateľov z podnikania.

Terekhin zdôrazňuje, že by bolo ekonomicky výhodnejšie pokutovať neplatičov príspevkov, pretože trestné stíhanie môže spôsobiť stratu popularity podnikateľskej činnosti a ešte väčší deficit finančných prostriedkov.

Štátna duma pracovala

Je príliš skoro hovoriť o účinnosti opatrení navrhovaných prezidentom a vládou zameraných na zlepšenie hospodárskej situácie a zvýšenie úrovne sociálneho zabezpečenia. Ako sa hovorí – čas ukáže. Rusi, ako sa ukázalo, však už dávno formovali svoj názor na produktivitu a vlastenectvo poslancov..

Experti All-ruského centra pre štúdium verejnej mienky dospeli k sklamaným záverom, ktorí vykonali sociologický prieskum a pokúsili sa zistiť od obyčajných Rusov hodnotenie poslancov Štátnej dumy. 20% respondentov sa preto domnieva, že poslanci sa podieľajú na podplácaní a sprenevere verejných prostriedkov. 11% neverí zástupcom ľudí. 9% hlavných stimulov pre prácu poslancov zahŕňa chamtivosť a 4% ich nazývajú bežnými hovorcami.

Priemerní Rusi uznávajú mimoriadne obchodné schopnosti poslancov, ale zároveň je celkom rozumné poznamenať, že poslanci sa nestarajú o svojich ľudí.

Na druhej strane 11% respondentov hovorilo o poslancoch s rešpektom, 5% ich považuje za obhajcov záujmov ľudu a 4% ich dokonca nazývalo vodcami ľudu. Iba 2% respondentov dôverujú poslancom a považujú ich za vzdelaných, inteligentných ľudí. Pokiaľ ide o osobné kvality poslancov, medzi Rusov je sebectvo (60%), ľahostajnosť k ostatným (57%), nedostatok princípu (45%), profesionalita (42%)..

Podľa Valery Fedorov, generálneho riaditeľa All-ruského centra pre štúdium verejnej mienky, tieto výsledky naznačujú, že občania Ruskej federácie klasifikujú poslancov ako vzdelaných, bohatých elít, ale veria, že poslanci sa starajú výlučne o svoje vlastné blaho a sú voči ľuďom absolútne ľahostajní. Časté škandály v Štátnej dume tiež charakterizujú poslancov ľudí nie z najlepších strán.

Jedným z takýchto škandálov, ktoré sa stali udalosťou týždňa Duma, je druhé kolo vojny medzi zástupcom Vladimíra Burmatova a ministrom školstva Dmitrijom Livanovom. Člen frakcie zjednoteného Ruska Vladimír Burmatov sa domnieva, že vedenie Moskovského inštitútu pre oceľ a zliatiny vynaložilo 1,8 miliardy rubľov na verejné prostriedky v roku 2008, keď bol súčasným ministrom školstva Dmitrij Livanov rektorom univerzity..

Burmatov už zaslal príslušné odvolanie generálnemu prokurátorovi Jurijovi Chaikovi. V roku 2008 získala MISiS štatút výskumnej univerzity národného významu, po ktorej vedenie univerzity požiadalo o pridelenie 3,4 miliardy rubľov z rozpočtových zdrojov na výstavbu kampusu v Kommunarke pri Moskve..

Pridelené z rozpočtových zdrojov 1,8 miliardy rubľov na výstavbu kampusu zmizlo neznámym smerom.

Predpokladalo sa, že budú vybudované vzdelávacie budovy, knižnice a laboratóriá, ako aj obytné komplexy pre študentov a profesorov. Univerzita dostala 1,8 miliardy rubľov z požadovanej sumy, ale uvedená práca sa nikdy nevykonala a peniaze sa údajne posielali na rozvoj univerzity..

Burmatov a niekoľko ďalších poslancov má tiež v úmysle iniciovať audit univerzity účtovnou komorou. Zástupca vedúceho frakcie zjednoteného Ruska Michail Jemeljanov a jeho kolega z Komunistickej strany Ruskej federácie Nikolaj Kolomeitsev už oznámili svoju podporu návrhu poslanca. Podľa Rostislava Turovského, vedúceho Agentúry pre regionálne štúdie, sa táto otázka v skutočnosti začína kvôli skutočnosti, že Burmatov predstavuje predpremiérsky tím, ktorý má záujem o Livanovovu rezignáciu..

Iniciatíva Vladimíra Burmatova je zároveň do istej miery odvetným útokom. Program Antiplagiat, ktorý sa predtým realizoval za pomoci Dmitrija Livanova, teda odhalil, že kandidátska dizertačná práca Burmatov bola čiastočne prepísaná z iných zdrojov, s ktorými posledne menovaná kategoricky nesúhlasila a zjavne mala zášť..

Ďalšie vyšetrovanie týkajúce sa poslancov sa zdá byť spočiatku beznádejné, pretože sa s ním nikto nechce zaoberať. Podľa podpredsedu frakcie Vladimíra Vasiljeva, vedúceho frakcie zjednoteného Ruska, nebolo v predvečer vyhlásenia o príjmoch rozvedených tridsať, ako to uviedli médiá, ale iba sedem poslancov..

Vasiliev tieto údaje prevzal z personálneho oddelenia. Hoci poslanec odmietol vymenovať rozvedených poslancov parlamentu, v tlači sa objavili informácie, že okrem Vladimira Žirinovského, člena Ruskej liberálnej demokratickej strany Denisa Vocheka, vedúceho smeru médií vo frakcii, predstaviteľa Jednotného Ruska Vitaly Efimova, komunistu Alexandra Potapova, členka frakčného výboru pre hospodársku politiku a člen jeho strany Sergei Sobko, vedúci priemyselného výboru.

Ani jedna parlamentná komisia sa neodvážila vyšetriť prípady rozvodu poslancov, ktorí týmto spôsobom mohli skryť svoje príjmy..

Etická komisia sa nebude zaoberať otázkou rozvodov poslancov pre sebecké motívy poslancov, vrátane možného utajenia príjmu. Zástupca vedúceho komisie Andrei Andreev postúpil šek inej komisii – na kontrolu príjmu a majetku.

Vedúci agentúry Nikolai Kovalev tiež uviedol, že táto otázka je mimo kompetencie komisie. Kovalev zdôraznil, že pri rozvode poslancov nedochádza k porušovaniu zákona a analýza etickej stránky problému presahuje právomoci komisie. Otázka utajenia údajov o príjmoch poslancov, ktoré mohli rýchlo spárovať s manželkami dva mesiace pred priznaním ich zárobkov, sa preto nikdy nezverejní..

Ani jedna komisia, ani jediný parlament sa nechceli zaoberať takým klzkým a nepohodlným problémom. Pretože vytvorený precedens sa môže kedykoľvek obrátiť proti jeho iniciátorovi..

Vojny s opozíciou

Na rozdiel od svojich manželiek, s ktorými sa poslanci rozvedú s mimoriadnou ľahkosťou, existuje muž, ktorého nikdy neopustia. Vladimir Pekhtin bude vždy najvyhľadávanejšou postavou dumy. Jeho hodnota pre štátnu dumu je taká vysoká, že účastník škandálu s americkými nehnuteľnosťami je opäť povolaný pracovať v parlamente..

Rečník Sergei Naryshkin vyzval Pekinta, ktorý je v súčasnosti členom predstavenstva RusHydro, aby sa stal poradcom predsedu Štátnej dumy v oblasti vodných elektrární. Názor frakcie zjednoteného Ruska, že bývalý poslanec je nenahraditeľný, potvrdzujú aj slová podpredsedu Sergeja Neverova, tajomníka Generálnej rady Sjednoteného Ruska, ktorý uviedol, že akýkoľvek uvoľnený mandát bude okamžite prevedený na Vladimíra Pekhtina..

Medzitým lásku poslancov nelichotí pýcha Pekinta, ktorý sa neodstráni zo svojich úmyslov potrestať populárneho bloggera Alexeja Navalnyho za škandál s nehnuteľnosťami bývalého poslanca v Miami..

Vladimir Pekhtin bude žalovať Alexeja Navalnyho za zverejnenie údajov o luxusných apartmánoch poslanca v Miami.

Počas návštevy na stretnutí frakcie Spojených štátov prišiel Vladimir Pekhtin s právnikom Alexandrom Minakovom, ktorý ubezpečil Spojené Rusko, že bývalý parlamentný poslanec nemal v Spojených štátoch žiadnu nehnuteľnosť. Na tej istej schôdzi Pekintin oznámil, že bude žalovať Navalnyho.

Pripomenieme, že 15. marca bol Pekintin zbavený parlamentných právomocí, pretože sa rozhodol odstúpiť od Štátnej dumy. Navalny obvinil Vladimíra Pekhtina z úkrytu americkej nehnuteľnosti v hodnote 1,8 milióna dolárov, ktorú vlastní poslanec, a poskytol kópie dokumentov ako dôkaz. Pekhtin rezignoval na parlament, zdanlivo s cieľom nenarušiť reputáciu frakcie, ale úplne odmietol Navalnyho obvinenia..

Opozičný verí, že Pekintin už zaregistroval nehnuteľnosť v mene svojho syna, a teraz má bývalý poslanec voľnú ruku. Bývalý poslanec uviedol, že na súde bude požadovať kompenzáciu vo výške ročného príjmu Alexeja Navalnyho. Podľa Navalnyho vyhlásenia asi polovica jeho príjmov predstavuje finančnú pomoc od jednotlivcov vo výške 8,5 milióna rubľov, ktorú podľa bloggera okamžite previedol do protikorupčného fondu RosPil..

Opozičný opozičný sa vo všetkých prípadoch pravdepodobne viac zaujíma o úplne iný proces. Kirovský súd sa naďalej zaoberá prípadom Kirovles, v ktorom sú hlavnými obžalovanými Alexej Navalny a podnikateľ Pyotr Ofitserov..

Odporcovia sú obvinení z krádeže 10 000 metrov kubických lesa v roku 2009, v dôsledku čoho bol údajne poškodený Kirovles vo výške 16 miliónov rubľov. V pondelok 24. apríla sa začalo pravidelné súdne pojednávanie, počas ktorého spoločnosť Navalnyho obhajoba požiadala o vrátenie prípadu na ďalšie vyšetrovanie, ale odvolanie bolo zamietnuté..

Alexej Navalny verí, že hlavným svedkom vo veci Kirovles je urážka opozície, pretože súhlasil s vyšetrovaním..

Hlavným svedkom prípadu je Vyacheslav Opalev, ktorý predtým viedol Kirovles. Ten už bol podmienečne odsúdený na štvorročné funkčné obdobie. Z pohľadu Navalnyho Opalev svedčí proti bloggerovi, aby získal odpustenie orgánov činných v trestnom konaní v iných trestných veciach proti bývalej šéfovi Kirovlesu..

Okrem toho odvolanie obrany týkajúce sa možnosti postúpenia prípadu moskovskému súdu Bassmanny tiež nenašlo podporu. Sudca Kirov objasnil, že 37 zo 40 svedkov prípadu žije v Kirove a regióne, takže bude pohodlnejšie dokončiť posudzovanie prípadu v Kirove..

Jediné, čo služobníci Themisu dovolili, aby Navalny boli, spočívali na májových sviatkoch v astrachánskom regióne. Officerov tiež mohol odísť do 5. mája. Čas strávi doma v Kaluge. Podľa bloggera bol prípad začatý výlučne z politických dôvodov. Opozicionista predpokladá, že súd je zámernou operáciou, ktorej cieľom je zbaviť ho možnosti zúčastniť sa na volebnom procese..

26. apríla Vladimir Putin vyjadril oficiálne stanovisko Kremľa k „prípadu Navalny“, pričom uviedol, že osobne zameral pozornosť generálnej prokuratúry na potrebu jej objektívneho zváženia..

Teraz, keď vedel o spravodlivom a neutrálnom postoji hlavy štátu k súdnym procesom s jeho ideologickými oponentmi, zostáva nádej, že rozsudok odsúdený 25. apríla na 2,5 roka proti ďalšiemu bojovníkovi proti moci – Konstantinovi Lebedevovi – bol odsúdený výlučne zákonom. nie politické motívy. Mestský súd v Moskve odsúdil Lebedeva za organizáciu moskevských nepokojov na Bolotnaja námestí v máji 2012 a za plánovanie nových nezákonných masových akcií.

Počas vyšetrovania Konstantin Lebedev zradil všetkých svojich spolupracovníkov, ako aj sprisahanie a plány opozície..

Rozsudok, ktorý bol uznaný ako dosť zhovievavý, obsahuje informácie, ktoré Lebedev súhlasil s dohodou v predsúdnom konaní a poskytol príslušníkom orgánov presadzovania práva všetky informácie, o ktoré sa zaujímali. Konstantin Lebedev povedal vyšetrovaniu mená všetkých jeho komplicov, rozprával o metódach sprisahania. Líder Lebedeva Sergej Udaltsov je v súčasnosti v domácom väzení. Ďalšia osoba zapojená do prípadu, Leonid Razvozhaev, podľa správ z médií, bola minulý rok v Kyjeve, kde bol podľa médií zadržaný ruskými špeciálnymi službami a podľa oficiálnej verzie bol do Moskvy vrátený do hlavného mesta sám.

Pokiaľ ide o Lebedeva, bol osobne odsúdený podľa článkov 30 a 212 Trestného zákona – za vykonávanie a prípravu násilných nepokojov. Okrem udalostí na námestí Bolotnaya bol obvinený zo zriadenia výcvikových táborov v Litve, Kazani, Volgograde, Nižnom Novgorode, Jaroslavli a Ivanove, kde sa plánovali prípravy na nové nepokoje..

Súd zistil, že činnosť obvineného a jeho spolupáchateľov viedla k tomu, že štát utrpel škodu vo výške 28 miliónov rubľov. Svedectvo Konstantina Lebedeva počas súdneho konania, ktoré sa konalo za zatvorenými dverami, bolo klasifikované.

Dobrý kráľ

Pokiaľ ide o objektivitu a absenciu represívnych mechanizmov vo vzťahu k opozičným silám, Vladimir Putin zaujal pozíciu, ktorá celkom harmonicky zapadá do nového obrazu vodcu Kremľa. Prezident tento obraz najjasnejšie preukázal počas „priamej línie“, ktorá sa konala vo štvrtok 25. apríla.

Takže vo štvrtok si Vladimir Putin zlomil svoj vlastný rekord na dĺžku „priamky“, ktorá bola tentoraz 4 hodiny a 47 minút. Záznam z predchádzajúcich rokov je „priamkou“ roku 2011, keď prezident trval 4 hodiny a 30 minút. Novinári zo zahraničia sa pokúsili analyzovať Putinove vyhlásenia a v dôsledku toho dospeli k záveru, že vodca sa snaží vytvoriť si istý obraz medzi masami – blízko obyčajných Rusov, ale zároveň prísneho vládcu..

Pokus o vytvorenie obrazu bojovníka proti korupcii bol zaznamenaný v The Financial Times (Veľká Británia) a Suddeutsche Zeitung (Nemecko). V poslednom vydaní predpoklady išli ešte ďalej a tvrdia, že Vladimír Putin odpovedal na vopred pripravené otázky. S najväčšou pravdepodobnosťou boli osobitne vybraní aj jeho partneri..

Zahraničné médiá považujú „priamu líniu“ Vladimíra Putina za starostlivo usporiadanú šou a poznamenávajú, že ruský prezident sa pokúša o obraz „dobrého cára“..

Nemeckí novinári sa domnievajú, že vstup do arény „priamej línie“ Putinových rozhovorov – bývalý minister financií Alexej Kudrin, učiteľ, ktorý kritizoval vzdelávací systém, veľkú rodinu na Ďalekom východe a zdravotnícky pracovník s nízkym platom – bol všetko starostlivo naplánovaný krok..

Švajčiarsky Le Temps vo všeobecnosti charakterizoval obraz prezidenta na „priamke“ ako „otec národa“, ktorý udržuje politickú situáciu v Ruskej federácii pod úplnou kontrolou. Le nouvel Observateur (Francúzsko) si všimol Putinov pokus vzdialiť sa od obrazu tyrana počas jeho príbehu o rozdieloch medzi stalinistickým režimom a situáciou v modernom Rusku..

Wall Street Journal (USA) kritizoval prejav hlavy štátu nielen za nový „priateľský“ formát, ale aj za podstatu vyhlásení. Konkrétne rozhorčenie amerických novinárov bolo preto spôsobené vetou Vladimíra Putina, ktorý pri formovaní svetonázoru cárovných bratov, ktorí usporiadali teroristický útok v Bostone, obvinil USA, ale nie región severného Kaukazu..

Publikácia okrem toho zdôrazňuje, že Vladimir Putin z väčšej časti súhlasil s obvinením v prípadoch, keď nemohol odpovedať na otázku bez toho, aby poškodil jeho vlastný imidž. Vinnými stranami v ruských problémoch boli v skutočnosti nielen nezodpovední úradníci, ale aj opozičné sily a dokonca aj ďalšie štáty..

Zahraniční novinári môžu robiť chyby, subjektívne interpretovať zmeny vo verejnom správaní Vladimíra Putina alebo jednoducho plniť príkazy svojich úradov. Akonáhle sa však pozrieme na „priamku“, nezanecháme trvalý dojem – vedenie krajiny mení svoju stratégiu, a preto Rusko bude čeliť ďalšej politickej zmene a možno významnej. Vyzerá to iba ako zmena masiek, tváre, pod ktorými sú stále rovnaké.