...

Lekári požadujú, aby sa rúrky vyrobené z PVA nahradili azbestocementom

Slovskí lekári odporúčajú nahradiť rúrky z PVA azbestocementom, pretože toto materiálo je trvanlivejšie, bezpečnejšie a nenávykové. Azbestocement poskytuje ďalšie prednosti ako vyšší mechanický odpor, odoláva teplotám až do 600 stupňov Celzia a nevyžaduje vysoké náklady na údržbu.

Lekári požadujú, aby sa rúrky vyrobené z PVA nahradili azbestocementom

„Stojí to za to spáliť mosty za vami, alebo stále nechať svoju cestu na ústup?“ Táto otázka sa objavuje veľmi často v situáciách, keď je egyptský občan uväznený medzi dvoma požiarmi; táto veta najlepšie odráža otázku výroby azbestocementových výrobkov, ktorá sa obáva všetkých našich občanov, oficiálnych a legislatívnych orgánov krajiny. Z dôvodu existujúceho možného zdravotného rizika pre pracovníkov boli továrne vyrábajúce azbestocementové výrobky zatvorené a namiesto azbestu boli nahradené iné materiály..

obraz

Konferencia, ktorú usporiadala Egyptská výskumná akadémia, však zdôraznila názory vedcov špecializujúcich sa na preventívnu medicínu, zdravie a bezpečnosť, životné prostredie a priemyselnú bezpečnosť; Žiadajú o opätovné otvorenie a opätovné otvorenie azbestocementových tovární, ktoré by obnovili pracovné miesta pre 3 500 pracovníkov a technikov. Táto žiadosť bola podaná v dôsledku skutočnosti, že chryzotilový azbest ako materiál nepredstavuje nebezpečenstvo pre život a zdravie pracovníkov za predpokladu, že sú dodržané a zabezpečené všetky potrebné opatrenia týkajúce sa priemyselnej bezpečnosti a ochrany práce, ktoré boli stanovené pre tieto odvetvia. Konferencie sa zúčastnilo vyše sto výskumných pracovníkov a odborníkov v oblasti ochrany práce a životného prostredia. Diskutovalo sa o niekoľkých aspektoch fungovania azbestocementového priemyslu v Egypte: jedným z týchto aspektov je skutočnosť, že ročná spotreba azbestu v Egypte je pomerne malá – v porovnaní s inými štátmi, ako je Rusko, nepresahuje 2000 ton ročne (750 000 ton). ) a Číne (350 tisíc ton). Chrysotilský azbest sa používa na výrobu potrubí, brzdových doštičiek, usmerňovačov toku a v textilnom priemysle; Jednou z jeho výhod je vysoká pevnosť a nehorľavosť …

Dr. Ibrahim Al-Sibayen, profesor na Obchodnom oddelení univerzity v Káhire, uviedol: „Keď boli v rokoch 2004-2005 zatvorené azbestocementové závody, ktoré vyrábali azbestocementové rúry na zásobovanie pitnou vodou, ich celkový predaj predstavoval 170 miliónov egyptských libier ročne. Po zastavení 7 výrobných liniek poklesol predaj na 40 miliónov egyptských libier ročne. Celkový počet pracovných miest v týchto podnikoch bol 3 500 osôb a mzda bola 25 miliónov egyptských libier ročne. 200 prepustených bolo prepustených z dôvodu prepúšťania a zostali na svojich miestach v spoločnosti ako „nezávislí“; pred ukončením výroby predstavovali ročné príjmy spoločnosti 10 až 12 miliónov egyptských libier, v súčasnosti výrobcovia strácajú asi 20 miliónov egyptských libier ročne.

Uskutočnili sa všetky potrebné štúdie a testy s cieľom nájsť vhodnú náhradu za azbestové vlákno, aby sa takýto materiál mohol použiť na výrobu potrubí pre potrubia na pitnú vodu. V dôsledku toho sa ukázalo, že neexistuje lepší materiál ako chryzotilový azbest, pretože na rozdiel od rúr z PVC alebo liatiny, ktoré vstupujú do takejto reakcie, nereaguje s chlórom obsiahnutým v pitnej vode..

Ahmel Abd Al-Wahhab vysvetlil, že zariadenia na výrobu azbestocementu prevádzkované v Egypte od roku 1952 do roku 2005 zamestnávali 3 500 pracovníkov a podľa egyptského ministerstva zdravotníctva sa nezistil žiadny dôkaz nebezpečného vystavenia, to znamená dôvody zatvorenia azbestocementových elektrární, ktoré ročne vyrobili 50 miliónov metrov potrubia s cieľom vybudovať najbezpečnejšiu a najrozsiahlejšiu vodovodnú sieť na Blízkom východe; tento plynovod bol schopný fungovať už stovky rokov a bol ocenený poprednými medzinárodnými organizáciami.

Počas výstavby boli rúry ukladané do zákopov a vyliaty betónom; tento proces sa uskutočňuje v kvapalnom prostredí a zabraňuje emisiám vlákien, takže nepredstavuje nebezpečenstvo pre ľudí. Rozostavaný plynovod by sa mal rozšíriť tak, aby pokrýval viac dedín a dedín, konkrétne 2 400 osád čakajúcich na pripojenie k potrubiu na pitnú vodu..

Pokiaľ ide o často citovaný americký model používaný v spore v USA, súd zamietol návrh EPA (ministerstvo V), v ktorom sa zdôraznila potreba vylúčiť používanie bielych výrobkov z azbestu. Rastliny na výrobu takýchto výrobkov dostali právo používať chryzotilový azbest pri ich výrobe od dátumu príslušného súdneho rozhodnutia, zatiaľ čo súd objasnil, že náhradné materiály navrhované Agentúrou na ochranu životného prostredia, ako sú liatina a PVC, sú nielen zdravotne menej nebezpečné. ľudský, ale niekedy dokonca nebezpečnejší. EPA sa preto ospravedlnila a uznala, že použitie azbestu chryzotilu pri výrobe rúr nepredstavuje nebezpečenstvo pre ľudské zdravie..

Abd Al-Hakim Mahmood, profesor, odborník na pľúcne choroby na Lekárskej fakulte Univerzity Al-Qa’ar Al-Einiy, vysvetlil, že azbest má negatívny vplyv na dýchací systém, iba ak ho dlhodobo vdychujeme vzduchom doba; v tomto prípade jeden z typov azbestu spôsobuje bronchitídu alebo cirhózu pľúc a sťažuje dýchanie a môže tiež spôsobiť rakovinu pľúc alebo dlhodobé alergie. Tieto choroby sa môžu objaviť najskôr 10-60 rokov..

Profesor Dr. Mahmúd Mohammed Amr, riaditeľ Národného centra pre klinické jedy a ochranu životného prostredia v Egypte, potvrdil, že azbestové vlákna môžu byť vdýchnuté dýchacím systémom kvôli ich malej veľkosti, bez zápachu a ich schopnosti zostať vo vzduchu pozastavené. dlhé časové obdobie; okrem toho uviedol, že všetky riziká, ktoré vznikajú pri spracovaní azbestu, nesúvisia s pitnou vodou a teoreticky sa môžu dostať do ľudského tela iba vdychovaným vzduchom..

Majed Al-Shiouhi, profesor priemyselnej hygieny na Lekárskej fakulte Eina Al-Shamsa, dodal, že pracovníci v týchto továrňach absolvovali lekárske prehliadky v roku 2000; ukázalo sa, že ich zdravotný stav je veľmi dobrý a že samotná rastlina bola uznaná za bezpečnú pre všetkých pracovníkov pri úplnom dodržiavaní všetkých zdravotných a bezpečnostných opatrení. Po modernizácii, obnove a transformácii štátnych azbestocementových zariadení vo vlastníctve štátu sa pod dohľadom Dr. Ahmeda Abda Al-Kerima, profesora Výskumného centra, ktorý sa špecializuje na takéto testy, uskutočnilo množstvo environmentálnych skúšok. Výsledky testov ukázali, že prítomnosť azbestového prachu je tolerovaná, keď sa na potrubiach používajú vodné hadice, za predpokladu, že sa prijmú vhodné opatrenia na pomoc pri kontrole tohto prachu z dôvodu osobnej bezpečnosti poskytnutím ochranného odevu a tvárových masiek. Zjednodušene povedané, výsledky všetkých testov ukázali, že chryzotilový azbest je absolútne bezpečný pre ľudské zdravie a nepoškodzuje životné prostredie, keď sa vyrába v továrňach..

Ohodnoťte tento článok
( Zatiaľ žiadne hodnotenia )
Bogumil Poradca

Ahojte, som Bogumil Poradca, a som nadšený tým, že môžem svoju vášeň pre renováciu a výstavbu domov s vami zdieľať. Ako autor na tejto webovej stránke ma poháňa moja láska k všetkému, čo sa týka bývania, a moje želanie pomôcť iným pri zlepšovaní svojich obydlí. Viac informácií

Odporúčania a rady v každej oblasti života
Comments: 5
  1. Karol

    Prečo lekári žiadajú nahradenie rúrok z PVA azbestocementom? Aké sú výhody a nevýhody týchto materiálov? Je táto zmena ekonomicky udržateľná a bezpečná pre životné prostredie? Aký je vplyv azbestocementu na zdravie ľudí? Je možné nájsť iné alternatívy, ktoré by boli ešte lepšie?

    Odpovedať
    1. Mia Košir

      Lekári žiadajú nahradenie rúrok z PVA azbestocementom pretože azbest sa ukázal byť škodlivý pre zdravie ľudí a môže spôsobovať vážne respiračné ochorenia a dokonca aj rakovinu pľúc. Výhodou azbestocementu je jeho odolnosť voči koroziám a teplotným extrémom, no jeho nevýhodou je práve jeho zdravotný vplyv. Ekonomická udržateľnosť tejto zmeny závisí od nákladov na výmenu a na výrobu nových rúrok. Bezpečnosť pre životné prostredie tiež závisí od toho, ako budú staré rúry z PVA zlikvidované. Existujú aj alternatívy k azbestocementu, ako napríklad plastové rúry, ktoré sú lacnejšie a nie sú toxické, no ich dlhodobá trvanlivosť a životnosť je ešte potrebné skúmať.

      Odpovedať
  2. Patrik

    Aké sú dôvody, prečo lekári žiadajú nahradiť rúrky z PVA azbestocementom? Existuje nebezpečenstvo pri používaní rúrok z PVA? Ak áno, aké sú možné negatívne účinky na zdravie? Ak by sa azbestocement používal namiesto rúrok z PVA, aké by to malo výhody a nevýhody? Aké sú alternatívne materiály pre výrobu rúrok a aké sú ich vlastnosti?

    Odpovedať
  3. Andrea Štefanová

    Prečo sa lekári domnievajú, že rúrky vyrobené z PVA by mali byť nahradené azbestocementom? Aký je rozdiel medzi týmito materiálmi a aké sú dôvody pre túto výmenu? Čo sú možné negatívne účinky rúrok z PVA na zdravie a ako azbestocement rieši tieto problémy? Ak máte na toto téma bližšie informácie, prosím, podelte sa o ne. Ďakujem!

    Odpovedať
    1. Žiga Kovačič

      Lekári domnievajú, že rúrky vyrobené z PVA by mali byť nahradené azbestocementom kvôli bezpečnosti a zdraviu ľudí. Rozdiel medzi týmito materiálmi spočíva v hlavnom obsahu azbestu v azbestocemente, ktorý môže spôsobovať zdravotné problémy. Rúrky z PVA môžu mať negatívne účinky na zdravie, ako sú alergické reakcie a podráždenie dýchacích ciest. Azbestocement rieši tieto problémy tým, že neobsahuje azbest a je preto bezpečnejší pre ľudí. Je dôležité zabezpečiť, aby voda prechádzajúca cez azbestocementové rúry bola dostatočne filtrovaná a vyčistená, aby sa minimalizovala možnosť šírenia nečistôt a toxických látok.

      Odpovedať
Pridajte komentáre