Vojna proti korupcii: PR alebo Víťazstvo

Obsah článku

• Otkat-Arena. Kompletné finále
• Oficiálne, buďte opatrní! Prezidentské pasce
• Spojené Rusko vs. Vlk v uniforme
• Kremeľ ochorel na socionetofóbiu
• Nezodpovedané otázky
• Demokracia v nečinnosti
• Vrahovia za volantom
• Štátna duma: delírium v ​​týždni

Minulý týždeň dostali príslušníci orgánov činných v trestnom konaní solídny korisť – chytili gang Novgorod, z ktorého vzniku je podozrivý viceguvernér, a preukázali krádež miliárd z Zenit-Arény. Spojené Rusko začalo lov pre políciu, ktorý zahŕňal podnikateľov. Kremeľ tiež nečinne sedel a pripravoval dve nové pasce pre významného skorumpovaného úradníka. Ľudia zostali s verejnými iniciatívami a nepohodlnými otázkami pre úradníkov.

Všetko sa začalo skutočnosťou, že v roku 2012 sa spoločnosť Green Economy Trust zúčastnila výberového konania na zlepšenie ciest v hodnote 35 miliónov rubľov. Súťaž usporiadal Novgorodavtodor. Trestovi sa podarilo zvíťaziť v tomto tendri, ale Shalmuev spolu s vedúcim Novgorodavtodoru Nikolajom Zakaldaevom prinútili riaditeľa spoločnosti odmietnuť vykonať prácu vydieraním a vyhrážkami..

Zločinecká skupina pozostávajúca z úradníkov a zločincov bola zapojená do sprenevery v roku 2011 vo výške 150 miliónov rubľov.

V dôsledku toho miesto Trust zaujala spoločnosť Veche, ale po chvíli sa poškodená strana rozhodla informovať úradníkov činných v trestnom konaní. V priebehu vyšetrovania sa ukázalo, že Zakaldaev dostal 10% od subdodávateľov Veche a Shalmuev bol spokojný s mesačným „bonusom“ od banditov vo výške 300 tisíc rubľov. Činnosť organizovanej zločineckej skupiny sa začala v roku 2011, keď bolo za rovnakú opravu ciest odcudzených 150 miliónov rubľov. Peniaze boli preplatené prostredníctvom „Magistral“.

3. apríla polícia vykonala asi 40 prehliadok. Keď robotníci prehľadali Šalmuevov dom a chcel ho zadržať, úradník ochorel srdcom (podľa právnikov sa diabetes zhoršil). Polícia sa musela písomne ​​zaviazať, že neopustí nemocnicu od viceguvernéra. Úradník dostal preventívne opatrenie na obdobie 2 mesiacov. Vo väzbe je už 7 osôb zo skupiny a prípad bol postúpený vyšetrovaciemu výboru..

Otkat-Arena. Kompletné finále

Záležitosti novgorodskej byrokratickej zločineckej skupiny blednú v porovnaní s mierou krádeže počas výstavby Zenitovej arény. Kontrolná komora a účty v Petrohrade tak počítali s porušením pri výstavbe štadióna za 25 miliárd rubľov. Pravda, neznamená to, že takáto suma bola ukradnutá, pretože na stavenisko bolo vynaložených iba 14,4 miliárd. Inšpektori vypočítali straty spočítaním nákladov na rovnakú prácu na základe počtu zistených porušení..

Objavili sa však správy o značných priamo ukradnutých prostriedkoch. 3,8 miliárd rubľov, ktoré dostala spoločnosť Transstroy, zmizlo bez stopy – neexistujú žiadne dokumenty o ich použití. Okrem toho boli falšované predmety odhalené aj v iných článkoch, v dôsledku ktorých suma sprenevery dosiahla 6,6 miliárd rubľov. Dokumenty boli odovzdané prokuratúre. Ukázalo sa teda, že míňanie rozpočtových prostriedkov na úkor mestských daňových poplatníkov je, mierne povedané, neúčinné..

Počas výstavby Zenit-Arény bolo ukradnutých takmer 7 miliárd rubľov zo 14 miliárd rubľov, na dokončenie projektu je potrebných ďalších 20 miliárd rubľov, ktoré nie sú potrebné brať..

Objekt ešte stále nie je dokončený a ďalšia práca si vyžaduje ďalších 20 miliárd rubľov. Navyše aj taký kolosálny rozpočet je už výsledkom prepočtu odhadov smerujúcich k redukcii a opakovanej štátnej kontrole, ale v minulom roku to bolo o takmer 10 miliárd rubľov. Pokiaľ ide o mieru rastu, výdavková strana môže dobre konkurovať olympijským zariadeniam – za 5 rokov sa odhady nákladov zvýšili zo 6,7 miliárd na 43,7 miliárd rubľov, t. o 37 miliárd rubľov!

Nanešťastie bremeno dokončenia najdrahšieho štadióna na svete bez preháňania znova pripadne na plecia petersburgov. Skutočný vlastník podniku Zenit-Arena – Gazprom – nemá v úmysle financovať výstavbu a federálne orgány už informovali vedenie severného hlavného mesta, že vláda považuje pridelenie finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu za nevyhovujúce..

Oficiálne, buďte opatrní! Prezidentské pasce

Sledovanie takýchto zlodejov zo strany úradov ako nemenovaných funkcionárov, ktorí „pracovali“ s Zenit-arénou, je možné iba sprísnením štátnej kontroly v maximálnej možnej miere a kontrolný orgán by mal byť nezávislý od ostatných, v ideálnom prípade by mal byť najvyššou úrovňou. Vladimir Putin sa o to pokúsil osobným zriadením nových sietí pre skorumpovaných úradníkov.

2. apríla prezident vydal dve vyhlášky o protikorupčných opatreniach. Jeden z nich „O opatreniach na implementáciu niektorých ustanovení federálneho zákona o boji proti korupcii“ má byť akýmsi programom „ochrany svedkov“. Občania, ktorí informovali príslušné orgány o prejavoch korupcie, majú preto právo na štátnu ochranu a bezplatnú právnu pomoc. Anonymné správy sa stále nebudú brať do úvahy.

Hlavná rezonancia a diskusia v médiách však boli spôsobené požiadavkami dekrétov týkajúcich sa transparentnosti finančnej stránky súkromného života zamestnancov verejného sektora. Členovia predstavenstva centrálnej banky, vedúci dôchodkového fondu, ako aj zdravotnícke a sociálne poisťovne, úradníci štátnych spoločností sú teraz povinní podávať správy prezidentskej správy o pohybe svojich vlastných finančných a materiálnych zdrojov..

Teraz budú musieť vedúci predstavitelia verejného sektora podávať správy nielen o množstve vynaložených peňazí, ale aj o zdrojoch ich prijatia..

Transakcie s pôdou, vozidlami, nehnuteľnosťami, akciami a akciami sa budú monitorovať. Príjemnou novinkou je, že úradníci budú musieť okrem uvedenia výšky nákladov uviesť zdroje týchto peňazí. Okrem toho sa plánuje zavedenie vykazovania zahraničných aktív – bankových účtov, majetku a cenných papierov. Mimochodom, úradníci dostali čas do 1. júla na zatvorenie zahraničných účtov. Tento deň je posledným termínom na predloženie vyhlásení.

Deň po podpísaní Putinových dekrétov francúzsky prezident François Hollande hovoril aj o potrebe kontroly financií štátnych zamestnancov. Hlava štátu to uviedla 3. apríla vo veľmi emotívnych tónoch. Deň predtým bývalý šéf ministerstva rozpočtu Jerome Cayuzak povedal tlači, že má v zahraničí dôverný bankový účet, čo spôsobilo, že prezident reagoval zodpovedajúcim spôsobom..

Kyrgyzstan sa 4. apríla ujal iniciatívy. Parlament krajiny v treťom čítaní prijal zákon o priznávaní príjmov štátnych zamestnancov a politikov, ako aj ich príbuzných. Ako autori projektu, poslanci frakcie Ar-Namys vysvetlili, malo by to zastaviť prax prepísania nečestne nadobudnutého majetku štátnymi zamestnancami na ich manželky a iných príbuzných..

Spojené Rusko vs. Vlk v uniforme

Zatiaľ čo prezident bojuje proti skorumpovaným úradníkom vo vlastnom systéme, Spojené Rusko je naladené na vojnu s orgánmi činnými v trestnom konaní, a to bez udania dôvodu, pričom uväzňujú nešťastných podnikateľov. Strana Ruska Rusko požiadala vedúceho najvyššieho súdu Vyacheslava Lebedeva o poskytnutie štatistických informácií o zadržaní podnikateľov v rámci konaní začatých na základe ekonomických článkov..

Poslanci vysvetlili svoj záujem o túto otázku zvyšujúcimi sa prípadmi zneužívania zo strany príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní, ktorých cieľom je vyvíjať tlak na podnikateľov. Prípady sa začali na základe článkov „odpad“, „podvod“ – to je čisto hospodárskeho charakteru.

Rozsiahle zadržiavanie a zatýkanie podnikateľov podľa „ekonomických“ článkov je svojvoľnosťou orgánov činných v trestnom konaní.

Prax zaistenia pri vyšetrovaní takýchto prípadov je rozšírená a podľa Trestného poriadku by sa tento druh obmedzenia mal uplatňovať iba v jednotlivých prípadoch. Na jednej strane majú poslanci pravdu: miera zneužívania v systéme presadzovania práva je mimoriadne vysoká. Prevzatie podnikateľa do väzby môže byť fázou prevzatia, vydierania alebo vydierania nájazdníkov..

Na druhej strane, nečestní podnikatelia, ktorí sú oslobodení od okov Themisu, môžu ukradnuté finančné prostriedky skryť, „vyčistiť“ stopy svojich zločinov a dokonca uniknúť vyšetrovaniu. Interpretácia a uplatňovanie konkrétneho právneho štátu v tejto oblasti dnes vo väčšine prípadov závisí od subjektívnych faktorov – od osobného názoru, motivácie a svedomia bojovníkov proti zločinu. Preto, pokiaľ nedôjde k úplnej korupcii v systéme presadzovania práva, situácia sa nezmení..

Kremeľ ochorel na socionetofóbiu

Keď sa práca s vysokopostaveným personálom stáva ťažšou, Kreml sa začína premieňať na sebestačný, uzavretý organizmus, pretože z doteraz neznámych dôvodov sa prezidentský zbor tiež odstraňuje od reklamy. Aspoň podľa médií, ktoré s odkazom na nemenovaný zdroj hovorili o prístupoch orgánov k sociálnym sieťam..

Názory vedenia Kremľa a Bieleho domu na nezávislé vyjadrenie názorov úradníkov na oficiálne otázky na sociálnych sieťach sú diametrálne odlišné. Prezidentská vláda tak trvá na tom, že iba tlačové služby môžu formulovať a vyjadrovať názor úradníkov Kremľa, ako aj zamestnancov ministerstiev..

Neoficiálne obmedzenie Kremľa sa netýka poslancov a guvernérov, sú však varovaní aj pred možnými dôsledkami vyrážok. Pripomíname, že podpredseda vlády Rogozin sa dobrovoľne vzdal sociálnych sietí, po jeho vlastnom boorskom vyhlásení o Twitteri o Madonne, ktoré oznámilo svoju podporu pre Pussy Riot. Na ministerstvách sa tieto otázky upravujú rôznymi spôsobmi, ale to všetko sa stáva znova na neoficiálnej úrovni..

Ministerstvá moci nevykonávajú komunikáciu medzi vedúcimi odborov s obyčajnými Rusmi prostredníctvom sociálnych sietí.

Ministerstvo mimoriadnych situácií uprednostňuje komunikáciu s občanmi prostredníctvom oficiálnej webovej stránky a ministerstvo vnútra oznámilo, že tlačová služba zverejňuje správy ministerstva pod vedením vedúcich pracovníkov. Naopak, na ministerstvách školstva a kultúry vedú vedúci katedier osobne evidenciu sociálnych sietí. Tlačová služba Dmitrija Medvedeva nepotvrdzuje informácie o zákaze správy Kremľa o používaní sociálnych sietí na pokrytie oficiálnych otázok..

Pokiaľ ide o oficiálne postavenie prezidentskej administratívy, vyhlásil to tlačový tajomník Vladimíra Putina Dmitrij Peskov, v ktorom sa uvádza, že táto otázka bude upravená, ale teraz na to nie je čas. Vysokopostavení vlastníci teda na svojich osobných stránkach uverejňujú odvážne vyhlásenia na vlastné nebezpečenstvo a riziko..

Amatérske aktivity na sociálnych sieťach majú niekedy hrozné následky: vezmite toho istého guvernéra Tvera Dmitrija Zelenina, ktorého vyhodili šesť mesiacov po zverejnení fotografie taniera so šalátom a dážďovkou, ktorá bola údajne urobená na recepcii v Kremli. Neopatrný úradník, ktorý úspešne pôsobil vo svojej funkcii 8 rokov, potom túto funkciu sotva zastával šesť mesiacov, potom bol prepustený z vlastnej slobodnej vôle..

Komunikácia s obyčajnými smrteľníkmi na sociálnych sieťach by určite bola pre úradníkov prínosom. Aspoň mohli lepšie spoznať ľudí, zistiť, ako žijú a koľko zarobia. Určite by to bolo užitočné pre podpredsedníčku vlády Olgu Golodetsovú, ktorá 3. apríla oznámila, že vláda si je vedomá toho, čo robí iba 48 miliónov ľudí, ale zvyšok zdatného obyvateľstva zostal záhadou, pretože funguje v oblastiach, ktoré nie sú známe úradom..

Nezodpovedané otázky

Iluzu publicity však naďalej podporujú niektoré jednoduché pojmy. Podľa Pavla Kudyukina, docenta na Vysokej škole ekonómie Národnej výskumnej univerzity, sa v súčasnosti pripravuje návrh zákona, ktorý umožňuje verejnosti slobodne klásť úradníkom všetky otázky, ktoré môžu zaujímať ľudí, vrátane tých, ktoré sa môžu považovať za nepohodlné. Takéto zákony sú podľa vývojárov v zahraničí dôležitou pákou v boji proti korupcii..

Zákon o „nepohodlných otázkach“ bude jednoznačne zbytočný, pretože nepridá publicitu, ale spôsobí len zbytočnú duplicitu noriem v ruských právnych predpisoch..

V Ruskej federácii však už tretí rok existuje zákon č. 8-FZ „O poskytovaní prístupu k informáciám o činnosti štátnych orgánov a orgánov miestnej samosprávy“, v čase jeho prijatia v roku 2009, bol krstným „zákonom o verejnej zvedavosti“. Dokument v skutočnosti upravuje postup pri odvolaní občanov na orgány a postup pri vybavovaní odpovedí na tieto žiadosti. Zdá sa, že poslanci majú v úmysle znovu vynájsť koleso a duplikovať už existujúce normy.

Na druhú stranu, ak je formát „nepohodlných otázok“ skôr na obľube verejnosti, potom by poslanci a úradníci, aby zvýšili svoje vlastné hodnotenie medzi voličmi, mali nasledovať príklad Dmitrija Kobylkina, guvernéra autonómneho Okrug Jamal-Nenetsa. Úradník oznámil, že 17. apríla bol pripravený zúčastniť sa ďalšej televíznej show „Nevhodné otázky pre guvernéra“ a poskytnúť komplexné odpovede na všetky výzvy a otázky občanov..

Prvýkrát sa takýto program zorganizoval už v roku 2010. Guvernér musel prostredníctvom internetu odpovedať na viac ako 300 hovorov a otázok, často sa vysielali naživo s hlavami obcí. Dmitrij Nikolaevič na zodpovedanie nepríjemných otázok obyvateľstva nepotreboval osobitný zákon ani pomoc vedcov..

Demokracia v nečinnosti

Popri napodobňovaní glasnosti sa aktívne diskutuje o téme občianskeho vplyvu na rozvojový proces v krajine. Verejné iniciatívy sa zavádzajú do módy, ale, bohužiaľ, nie do reality. Keď Rusi dali ilúziu možnosti kontroly nad tým, čo sa deje, klamlivý pákový efekt na doteraz nepreniknuteľný byrokratický stroj, úrady konali veľmi kruto. Dali nádej.

Napríklad občianska iniciatíva týkajúca sa zrušenia zákona „Dima Jakovlev“, ako viete, zostala neslýchaná – po tom, ako v decembri dostali petíciu so 100 000 podpismi nespokojných občanov, poslanci považovali túto správu za nedostatočný dôvod na to, aby zvážili odvolanie ľudí na legislatívnej úrovni a jednoducho ignorované.

Mimochodom, miera účasti ombudsmana pre práva dieťaťa Pavla Astakhova na skúmaní škandalózneho zákona je tichá. Na druhej strane nie je dôvod na nádej na podrobnú právnu analýzu návrhu zákona zo strany Astakhov, aspoň k takémuto záveru možno dospieť na základe vyhlásenia novinára Sergeja Parkhomenka, uverejneného 3. apríla..

Parkhomenko verí, že Astakhovova solídna vedecká práca „Právne konflikty a moderné formy ich riešenia“ sa ukázala ako 80% totožná s jeho vlastným Ph.D., okrem toho sa celé odseky požičali od 8 vedeckých diel iných autorov. Niet divu, že nebol nikto, kto by bránil práva detí.

Verejné iniciatívy sa ukázali ako prázdna fráza, na ktorú orgány nereagujú napriek stovkám tisíc podpisov Rusov.

Po prijatí zákona „o opatreniach ovplyvňujúcich osoby zapojené do porušovania základných ľudských práv a slobôd, práv a slobôd občanov Ruskej federácie“, „Novaya Gazeta“ iniciatívne zhromaždila 130 000 podpisov v prospech zrušenia Štátnej dumy a udeľovania občanov právo odvolať jednotlivých poslancov alebo parlament ako celok. Okrem toho sa v petícii malo udeliť štatút povinného posudzovania vo všetkých záležitostiach, v rámci ktorých sa zhromaždilo viac ako 100 000 podpisov..

Táto výzva, plná nádeje, bola zaslaná do Kremľa, ale odpoveď na ňu opäť nepotešila aktivistov. Oleg Morozov, vedúci odboru vnútornej politiky prezidentskej administratívy, vysvetlil, že 4. marca vydal Vladimír Putin dekrét „O posúdení verejných iniciatív“, podľa ktorého by sa takéto petície mali predkladať iba prostredníctvom osobitnej webovej stránky, a to iba od 15. apríla a iba v rámci týchto otázok. ktoré nie sú riešené inými právnymi metódami.

To je v skutočnosti potrebné znovu zhromaždiť viac ako 100 000 podpisov, čo sa mohlo stať, ale … opätovné podpísanie odvolania je „sisyphean work“. Ukázalo sa, že zrušenie Štátnej dumy hlasovaním občanov sa riadi výlučne zákonom „o referende“, takže pôvodne sa nebudú posudzovať žiadne petície mimo rámca tohto normatívneho dokumentu..

Vrahovia za volantom

Keď hovoríme o iniciatívach Štátnej dumy, mali by sme oceniť skutočnosť, že poslanci minulý týždeň vyslovili aspoň jeden primeraný návrh. Predstavitelia parlamentnej frakcie Liberálnodemokratickej strany Igor Lebedev a Alexander Nilov navrhli zabavenie automobilov od vodičov, ktorí sa dopustili nehody pri intoxikácii.

Príbuzní poškodeného v prípade smrti obete nehody budú mať možnosť získať náhradu vo forme finančných prostriedkov získaných z predaja zhabaných automobilov. Poslanci navrhli zrušiť priateľskú dohodu účastníkov nehody, ak bol jeden z nich opitý, ako aj prijať opatrenia na trestné stíhanie osôb, ktorým unikol trest po uplynutí lehoty na odklad výkonu trestu..

Nie je to prvýkrát, čo zástupcovia frakcie LDPR preukázali v tejto veci legislatívnu iniciatívu. Predtým teda predstaviteľ frakcie Sergej Ivanov podal návrh na zhabanie automobilu od opitých páchateľov nehody, vláda však túto iniciatívu stiahla s odkazom na článok 55 ústavy, ktorý zaručuje nedotknuteľnosť súkromného vlastníctva..

Legislatívna iniciatíva týkajúca sa zhabania automobilov od vodičov, ktorí boli účastníkmi nehody pri intoxikácii, s najväčšou pravdepodobnosťou nebude v Štátnej dume opäť podporovaná..

Je možné, že štátna duma tentoraz nepodporí iniciatívu Liberálnodemokratickej strany. Vladimír Fedorov, člen rady federácie, už vystúpil proti konfiškácii súkromného majetku, dokonca aj od opitých vodičov. Fedorov považuje konfiškáciu za protiústavnú a žiada tiež o objasnenie postupu zaistenia vozidla, ak ho páchateľ riadil prostredníctvom splnomocnenca. Samotný člen rady federácie navrhuje jednoducho označiť automobily, ktorých vodiči boli počas jazdy videní opití, špeciálnymi znakmi alebo farebným kódom na ŠPZ.

Medzitým sa Bielorusko osobitne nezaoberá právami potenciálnych vodičov zabijakov. Viac sa obávajú znižovania počtu smrteľných nehôd na cestách, ktoré v dôsledku opitých vodičov katastroficky vzrástli. Podľa generálneho prokurátora republiky Alexandra Konyuka sa spolu s ministerstvom spravodlivosti pripravuje návrh zákona o konfiškácii automobilov od vodičov pod vplyvom alkoholu, ako aj od osôb, ktoré im vozidlo odovzdali, pre ktoré bude osobitne obnovený mechanizmus vydávania plnej moci.

Bieloruský projekt okrem toho znamená výrazné zvýšenie trestu odňatia slobody pre vodičov, ktorí pri opití spáchali nehodu. V súčasnosti je faktúra úspešne schválená. Na druhej strane je Rusko tradične lojálnejšie k jazde pod vplyvom alkoholu. V prvom čítaní prešiel nový zákon, ktorý stanovuje prísnejšie tresty pre vodičov pod vplyvom alkoholu, ktorý predstavila poslankyňa Iriny Yarova z „zjednoteného Ruska“. Projekt zabezpečuje pokutu 30 000 rubľov pre vodičov pod vplyvom alkoholu a pozbavenie práv na 2 roky.

Štátna duma: delírium v ​​týždni

Poslanci sa rozhodli skomplikovať život nielen opitých, ale aj úplne triezvych vlastných vodičov. Majú v úmysle odstrániť „solídneho“ človeka v Okhotnom Ryade, ktorý bol vyrobený špeciálne pre pohodlie priviesť zamestnancov ľudu priamo do budovy Štátnej dumy. 4. apríla sa Vladimír Pozdnyakov, zástupca vedúceho výboru pre reguláciu, odvolal na parlamentný aparát s návrhom zmeniť dopravné značenie okolo budovy..

Pevná línia bola vytvorená tak, aby sa nepovolané vozidlá nemohli dostať na parkovisko poslancov. Autá poslancov by samozrejme mohli bez prekážok porušovať pravidlá premávky a prekročiť hranicu. Iniciatívu sa ujali aj iní poslanci, ktorí považovali niečo väčšie, než je predpis štátu Duma. Yaroslav Nilov preto navrhol skontrolovať správnosť nakreslenia súvislej čiary v Moskve a Michail Emelyanov dychtivo usporiadal „spojité“ čiary celej krajiny..

A to nebol jediný problém, ktorý znepokojoval poslancov. Oveľa vážnejšie boli ťažkosti spojené s hľadaním zaparkovaných automobilov v blízkosti budovy Štátnej dumy. Oleg Nilov (menovec Jaroslava Nilova), frakcia Just Russia, tiež apeloval na aparát Štátnej dumy, len so žiadosťou o očíslovanie parkovacích miest. Faktom je, že veľká akumulácia automobilov neumožňuje poslancom rýchlo nájsť svoje vlastné auto..

Hlavnými problémami, o ktorých diskutovali poslanci Štátnej dumy minulý týždeň, bolo hľadanie služobného automobilu v blízkosti budovy parlamentu a neprítomnosť vrátnika..

Je veľmi ťažké, keď je vyhľadávanie komplikované temnotou a nepriaznivými poveternostnými podmienkami – dažďom a snehom. Mimochodom, podľa poslanca sneh často upcháva poznávaciu značku automobilu a potom je jednoducho nemožné nájsť auto! Zástupca Ruskej liberálnej demokratickej strany Alexander Starovoitov išiel ďalej – navrhol, aby sa u personálu nachádzala osobitná osoba, ktorej povinnosťou by bolo sprevádzať zástupcu do automobilu a zavádzať oznamovací systém pomocou SMS, podobne ako to robí služba odosielania taxi.

Člen zjednoteného Ruska Andrei Kolesnik a zástupca vedúceho štábu Štátnej dumy empatizovali so svojimi kolegami, ale nemohli ponúknuť východisko z tejto situácie. Sťažovatelia nepodporili iba komunistická strana. Zástupca Andreja Andreeva uviedol, že problém jednoducho nie je vážny. Mimochodom, pred dvoma mesiacmi považoval Andreev za vážny problém, že pohyb služobného automobilu poslanca bol zapísaný na nákladný list, takže cestovné trasy poslancov sa mohli stať verejnosťou. To však vôbec nebráni väčšine poslancov vo využívaní služieb služobných automobilov..

Zástupca vozového parku zatiaľ rastie. Časť vozovky z Okhotneho Ryadu už bola vyčlenená na parkoviská Štátnej dumy, Georgievsky Lane bol zablokovaný kvôli zástupcom automobilov. Ten je mimochodom vybavený špeciálnou značkou zakazujúcou vstup na auto bez prechodu cez štátnu dumu na čelné sklo – magický kľúč, ktorý otvára všetky dvere a bariéry pre šťastný a pohodlný život, s takými malichernými problémami a takými obrovskými príležitosťami..