Prečo sú niektoré krajiny bohatšie ako iné – preskúmanie názorov

Prečo sú niektoré krajiny bohatšie ako iné

Pred viac ako dvoma storočiami bol škótsky ekonóm a etický filozof Adam Smith jedným z prvých ľudí na svete, ktorí začali túto ekonomiku považovať za vedu. Hlavným problémom, ktorý sa snažil vyriešiť, bola otázka, prečo sú niektoré krajiny bohatšie ako iné? Odpoveď na túto otázku bola uvedená v knihe a v jeho hlavnom literárnom diele „Výskum prírody a príčin bohatstva národov“ (1776). Potom bol Smith v predstihu. Mnohé z toho, čo povedal pred 240 rokmi, sú stále relevantné..
Pokiaľ ide o ekonomické princípy, možno rozlišovať tri základné zložky: kapitál, práca a tzv. Koeficient efektívnosti. Hlavné mesto krajiny sa skladá z vybavenia, budov, pôdy, zdrojov. Práca sa skladá z práce a ľudí, ktorí sú zapojení do výroby. Pomer efektívnosti spočíva v tom, ako dobre krajina premieňa kapitál a prácu na výrobu.

Účinnosť má najväčší vplyv na HDP. Je to rozdiel vo vývoji medzi štátmi.

Nedostatočné prideľovanie zdrojov

Ekonóm Stanfordskej univerzity Charles Jones na základe štúdie najnovšej ekonomickej literatúry uzatvára:

„Systematický obraz je zrejmý v 128 krajinách sveta. V najchudobnejších krajinách dosahuje rozdiel v HDP na pracujúceho človeka 80% v porovnaní so Spojenými štátmi. A je to kvôli rozdielom v účinnosti. “.

Podľa Jonesa knihy o hospodárskom raste za posledných 15 rokov poukázali na problém nesprávneho rozdelenia zdrojov. To sa prejavuje na mikroúrovni a vedie k celkovému zníženiu účinnosti vo veľkom meradle. Ak sú zdroje nesprávne pridelené, množstvo vstupných údajov / zdrojov poskytuje menšie množstvo výsledkov / produktov. Podľa výskumníka je to hlavná odpoveď na to, prečo sú niektoré krajiny bohatšie ako iné..

Prečo sa to stane?

Čo spôsobuje nesprávne pridelenie zdrojov? Adam Smith žil v 18. storočí v Britskej ríši, v štáte so „zvláštnou“ politikou. V dôsledku aktívneho zásahu zavedenej vlády sa vytvorilo mnoho monopolov, ktoré sú chránené pred tvrdou konkurenciou na trhu. Stredoveké cechy riadili produkciu, ceny a clá. V takýchto podmienkach bolo potrebné pracovať pre tesárov, murárov, rezbárov, textilných robotníkov, sklárnikov a iných remeselníkov..

Pri pohľade na moderný svet často vidíme dedičstvo tohto prístupu: profesionálne monopoly vytvorené krajinami, kontrola meny, dohľad nad využívaním pôdy a nerastných surovín v rámci bežných pracovníkov a podnikateľov..

Slabá štátna ochrana, nedostatok kapitalistických inštitúcií, nedostatok prístupu k súdnemu systému a lobovanie za záujmy spoločností v politickej aréne smerujú zdroje iba jedným smerom. A ich obmedzenosť (zdroje) znižuje túžbu osoby, ktorá chce dosiahnuť svoje súkromné ​​záujmy s cieľom zarábať. Zároveň podľa Adama Smitha túžba po vlastnom blahobyte bez ohľadu na vôľu a vedomie vedie k prospechu a prospechu pre celú spoločnosť. Čím viac príležitostí zapojiť sa do tohto smädu, tým lepší je celkový pokrok..

Hlavnou podmienkou dosiahnutia tejto príležitosti je:

• Záruka hospodárskej slobody.
• Sloboda zvoliť si oblasť činnosti.
• Sloboda rozhodovania.
• Sloboda hospodárskej súťaže a obchod.
• Dostupnosť súkromného majetku.

Inštitúcie a ich vplyv na blaho národov

Na základe ekonomickej literatúry možno identifikovať tri faktory bohatstva a hospodárskeho rastu: inštitúcie, kultúra a geografia. Inštitúcie sú systémy, organizácie, zákony, ktoré vytvárajú dobrý základ pre vzdelávanie, správne rozdeľovanie zdrojov a technologický pokrok. Kultúra ovplyvňuje tendenciu ľudí vytvárať a propagovať inštitúcie. Geografia slúži ako zdroj kapitálu a zlepšuje hospodárske prostredie. Napríklad, ak existujú rieky a moria, štát získa veľké vyhliadky v medzinárodnom obchode. Aj keď veľa ekonómov nesúhlasí s týmto prístupom. Často sa vyskytujú prípady, keď krajiny s rovnakou zemepisnou šírkou alebo kultúrnou, etnickou orientáciou majú úplne odlišné ekonomické ukazovatele.

Podľa amerických ekonómov Darona Ajemoglu a Jamesa Robinsona, autorov knihy „Prečo sú niektoré krajiny bohaté a iné chudobné“, prosperita alebo úpadok štátov je determinovaný predovšetkým povahou ich ekonomických a politických inštitúcií.

Inštitúcie možno rozdeliť do dvoch táborov:

• Extrakčný ekonomický inštitút – umožňuje elitám riadiť štátnu ekonomiku pre ich vlastný úžitok a zabraňuje iným skupinám občanov, aby ju vyťažili pre seba. Tento prístup je neoddeliteľnou súčasťou neobmedzených monarchických, diktátorských a totalitných režimov. Jednosmerne usmerňuje zdroje.

• Inkluzívna ekonomická inštitúcia – umožňuje, ak nie všetci, potom veľký počet občanov sa zúčastňuje na hospodárskych vzťahoch s možnosťou zisku a bráni malým skupinám regulovať hospodárstvo. Takýto prístup je základom všetkých liberálnych štátov. Nasmeruje zdroje k širokému okruhu ľudí..

Obe tieto inštitúcie môžu viesť k hospodárskemu rastu, dynamika je však odlišná a ťažobné ekonomické inštitúcie sú krátkodobé..